viernes, 30 de agosto de 2013

ROSTER 53 Vikings

Hace pocos dias, ya se recorto el roster a 75 jugadores, pero dentro de 1 dia, el roster deberá quedar en 53 nombres.

53 nombres que son los que nos han de hacer llegar a la gloria este año, porque no. Quién nos diria a nosotros que no pudiera ser?.
Os invito a que participeis a ser los ojos de este equipo. Como?. Propongo que durante todo el día propongamos al menos 10 jugadores que se han de incluir en el corte. Los que sepan mas pueden intentar hacer el corte hasta los 53 si quieren.
Nuestra P000r@@@ ha comenzado, te atreves?

YO SI !!!


8 comentarios:

  1. Bueno a la espera de noticias sobre las lesiones de Olsen y Felder voy a tomar el riesgo.
    Ofensiva:
    QB (3) Ponder, Cassel, MBT
    OL (8) Kalil, Sullivan, Johnson, Fusco, Loadholt, Olsen*, Baca, Berger
    RB (2) Peterson, Gerhart
    FB (2) Line, Felton
    TE (3) Rudolph,Carlson, Ellison
    WR (6) Jennings, Simpson, Wright, Patterson, Burton, Webb
    Defensa:
    DE (4) Robinson, Griffen, Reed, Allen
    DT (3) Williams, Floyd, Dawkins
    NT (2) Guion, Evans
    SLB (3) Greenway, Hodges, Dean
    MLB: (3) Henderson, Mauti, Cole
    WLB (3) Bishop, Mitchell, McKenzie
    CB (6) Cook, Robinson, Rhodes, Sherels, Jefferson, Felder*
    S (4) Sanford, Smith, Raymond, Sendejo
    Equipos especiales:
    K Walsh
    P Locke
    LS Loeffler
    Si no he contado mal son 53.

    ResponderEliminar
  2. Creo que con los Specials Teams te salen 55 jajaja yo me uno al juego y ya que estoy bastante de acuerdo con tu idea solo voy a poner aquí los cambios que haría.

    Para cuadrarlo a 53 quitaría a Dean y Mitchel ya que McKenzie (aunque con problemas con los flags) ha demostrado que puede ser un LB suplente productivo y puede jugar tanto de WLB como de SLB. Y Banyard se está mereciendo el puesto de 3 RB... pero sinceramente con la incursión de Line en el roster no le veo hueco, la solución sería cortar a Cole pero ya he quitado a dos LB y ante una lesión nos quedaríamos en bragas (además Cole nos impresionó el año pasado aunque este creo que Mauti está por encima)Así que con todo el dolor de mi corazón no le veo hueco a Banyard, además ayer usaron a Line como RB en un par de ocasiones y no lo hizo mal, nos puede valer para un apaño.

    ResponderEliminar
  3. Cierto....55. Pues fácil, fuera Dean y McKenzie.

    ResponderEliminar
  4. Os olvidáis de Love en la OL, una cosa es que tenga sanción de 4 partidos y otra que no entre xD...al igual que los 3 a Felton. Además luego hay hueco para 9 en la practice squad y de ahí coger y soltar para reforzar al equipo ante lesiones y sanciones. Así que creo que Banyard y Line estarán en el roster o en la PS.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por lo que yo he leído a periodistas locales, Love lo tiene en chino.

      Eliminar
  5. Ahora daré mi Roster, pero yo decia los que No estarían dentro del roster...

    ResponderEliminar
  6. Empiezo.
    OFENSIVA
    QB McLeod Bethel-Thompson, creo que lo que dijeron de Webb que puede hacer de QB 3 y de WR le hará estar en el roster y caer un QB.
    RB: Asiata
    FB: Felton, Line
    TE: Ford, Anderson
    WR: Thielen, Smith (aunque a mi me gustó mas que Burton)


    DEFENSA:
    CB: Brandon Burton
    FS: Robert Blaton
    SS: Ebaunks (aunque a mi me gustó mucho)
    LB: Nathan Williams, Larry Dean, McKenzie
    NT: Anthony McCloud, Baker
    DE: ukwu, Goerge Johnson


    KR: Greg McCoy

    No veo por donde puedo recortar mucho mas. Opiniones?

    ResponderEliminar
  7. Mi previsión de 53:
    QB (3) Ponder, Cassel, Bethel-Thompson
    RB (3) Peterson, Gerhart, Banyard
    FB (1) Felton
    WR (6) Jennings, Simpson, Wright, Patterson, Burton, Webb
    TE (3) Rudolph, Carlson, Ellison
    OL (8) Kalil, Loadholt, Sullivan, Fusco, Johnson, Baca, Berger, Keith
    DE (4) Allen, Robinson, Griffen, Reed
    DT (5) Williams, Floyd, Evans, Guion, Hawkins
    LB (7) Greenway, Henderson, Bishop, Hodges, Cole, Mauti, Mitchell
    CB (6) Cook, Rhodes, Robinson, Jefferson, Felder, Sherels
    S (4) Smith, Sanford, Raymond, Blanton
    ST (3) Locke, Walsh, Loeffler

    ResponderEliminar